Prof. Dr. C.F. Rüter, Dr. D.W. de Mildt
© Stichting voor wetenschappelijk onderzoek van nationaal-socialistische misdrijven, Amsterdam
Lfd.Nr.659 JuNSV Bd.XXVI S.588
4.) Mord an 50 Häftlingen im Revier von Mödling (Hinterbrühl)
am 31.3.1945 774
a) Tatsächliche Feststellungen 774
b) Rechtliche Würdigung 793
5.) Tötung einer unbekannten Vielzahl von Häftlingen auf dem
Evakuierungsmarsch von Hinterbrühl nach Mauthausen in der
Zeit vom 1.-8.4.1945 797
a) Tatsächliche Feststellungen 797
b) Rechtliche Würdigung 806
6.) Versuchtes Ertränken eines Häftlings in der Zeit zwischen
1939 und 1940 beim Bau des Appellplatzes in Mauthausen 807
a) Tatsächliche Feststellungen 807
b) Rechtliche Würdigung 809
7.) Mord an 3 Häftlingen im April 1945 im Konzentrationslager
Mauthausen durch Genicktritte 809
a) Tatsächliche Feststellungen 809
b) Rechtliche Würdigung 812
E. Die Strafzumessung 813
I. Die Fälle des vollendeten Mordes (Streitwieser) 813
II. Allgemeines zur Strafzumessung in den übrigen Fällen 813
III. Die Strafzumessung im einzelnen 814
1.) Der Angeklagte Schul. 814
2.) Der Angeklagte Streitwieser 819
F. Nebenentscheidungen 820
BGH vom 27.10.1969, 2 StR 636/68
A. « Der vom Landgericht festgestellte Sachverhalt » 821
I. « Schul. » 821
II. « Streitwieser » 822
III. « Revisionen der Angeklagten und der Staatsanwaltschaft » 823
B. Revision des Angeklagten Schul. 823
I. Verfahrensbeschwerden 823
II. Sachbeschwerden 825
C. Revision des Angeklagten Streitwieser 828
I. Verfahrensbeschwerden 828
II. Sachbeschwerden 829
D. Revision der Staatsanwaltschaft 831
I. Hinsichtlich des Angeklagten Schul. 831
II. Hinsichtlich des Angeklagten Streitwieser 832